CBS가 28일 보도한 ‘입학사정관제 폐지’와 관련, 교육부가 “이는 사실과 다르다”며 공식 해명한 가운데 대학에서는 불편한 내색을 역력히 드러내고 있다. ‘아니 땐 굴뚝에 연기가 날까’라는 속담처럼 교육부의 해명을 100% 믿을 수 없다는 목소리도 여기저기서 흘러나오고 있기 때문.
특히 신입생 선발인원의 대다수를 입학사정관전형으로 선발하고 있는 과학기술특성화대학의 경우는 더욱 그렇다.
GIST(광주과학기술원)의 김미연 입학사정관팀장은 교육정책이 정부가 바뀔 때마다 바뀌는 것은 문제가 있지 않냐는 입장이다. 김 팀장은 “입학사정관제를 폐지할 경우 입시를 준비하는 수험생들의 혼란도 걱정이지만 이를 위해 각 대학에서 구축한 사정관, 즉 교직원과 교수들은 어떻게 대처할 것이냐”며 반박했다.
이어 “입학사정관제 자체는 우리의 의지가 아닌 국가의 의지로 시작된 것”이라며 “정상 궤도에 오르기 전까지 시간이 필요한 것 같다”고 밝혔다.
UNIST(울산과학기술대학교) 주재술 입학정책기획팀장은 “교육부에서 내부 회의를 진행하는 가운데 폐지 얘기가 잠깐 나온 것으로 알고 있다”며 “하지만 교육부에 확인한 결과 입학사정관제 폐지에 대한 논의는 없었고 조율이 필요하다는 정도로만 결론이 난 것으로 들었다”고 밝혔다.
이어 주 팀장은 “입학사정관제의 원 취지는 지원자들의 고등학교 활동 서류로만 선발하자”는 것이었다며 “사교육을 줄이고자 정부에서 도입한 제도이긴 하지만 도입 의도가 변질 돼가고 있는 것은 맞다”고 입학사정관제의 원래 취지를 정확히 살린다면 문제될 것이 없다는 입장을 내놓았다.
KAIST(한국과학기술원)의 윤달수 책임입학사정관은 입학사정관제 폐지 논란에 대해 개선이 필요한 것은 분명하다는 입장을 밝혔다. 윤 사정관은 “KAIST를 포함한 서울대, 과학기술특성화대학들의 경우 입학사정관전형의 수가 적지만 일반 사립대 특히 중상위권 대학들의 경우 전형수가 너무 많아 수험생과 학부모에게 혼란만 주고 있다”고 꼬집었다.
이어 “이 대학들의 경우 정부 지원을 위해 무분별하게 전형 수만 늘리고 있다”며 “각 대학에 맞는 적절한 전형을 최소한의 개수로 만들어 시행하게 하는 등 재정비가 필요한 상황”이라고 밝혔다.
[저작권자ⓒ 대학저널. 무단전재-재배포 금지]
